Буквально с первых часов работы реактора начались непредвиденные ситуации. Это и понятно, шло освоение принципиально новых технологий и оборудования в условиях крупного промышленного производства.
В первые сутки работы реактора на проектной мощности случилась авария. Из-за недостаточного количества охлаждающей воды произошло разрушение урановых блочков и их спекание с графитовой кладкой. Такая авария называлась «козлом».
Первым забил тревогу В. И. Шевченко. Его приборы, расположенные на площадке влагосигнализации, зарегистрировали высокий уровень радиоактивности воды, составляющий примерно триста доз от допустимого уровня. Реактор стали «тормозить», и в двенадцать часов дня двадцатого июня он был полностью остановлен, проработав лишь несколько часов.
Складывалась драматическая ситуация. С одной стороны, доказано, что реактор работоспособен, огромные усилия сотен тысяч людей оказались не напрасными, а с другой — в первые же часы вывели аппарат из строя. Что делать? Сразу после доклада Берии о победе, немедленно доложили о первой крупной неприятности. Берия, единственный из членов Политбюро, имевший техническое образование, сразу понял опасность сложившейся ситуации. На вопрос Б. Л. Ванникову: «Когда будет работать реактор?», — тот ничего определенного ответить не мог.
Немедленно созваны на совещание все, кто способен изменить ситуацию. Все признали, что технологии и инструментов ликвидации такой аварии нет. Придется и то, и другое разрабатывать по ходу аварийных работ.
Пробовали выжигать урановые блоки и растворить алюминиевую оболочку и трубу щелочью, а после этого сверлить пустотелыми фрезами. Однако результата этот метод не дал. Круглосуточная лихорадочная работа коллектива реакторного завода в течение трех недель была малоэффективной. Последствия аварии — разрушенные урановые блоки — извлечь не удавалось. Кроме того, все аварийные работы проходили в условиях повышенного фона гамма-излучения и большой концентрации радиоактивных аэрозолей, что привело к переоблучению персонала и радиоактивному загрязнению помещений здания, где размещался реактор.
Под непрерывным давлением Берии, И. В. Курчатов дает указание вывести реактор на полную мощность, так и не ликвидировав до конца последствия первой аварии.
Но беда не приходит одна. 25 июля, на тридцать шестой день пуска, произошла та же авария — спекание урановых блоков с графитом. На этот раз решили реактор не останавливать, ликвидировать аварию на работающем аппарате.
Рабочие помещения от радиоактивных загрязнений не удавалось отмыть. Все попытки отмыть линолеум и метлахскую плитку ни к чему не приводили. Сменив их несколько раз и не решив проблему, застелили пол нержавеющей сталью. Это дало необходимый эффект. Полы стали отмывать от радиоактивных загрязнений.
Ликвидация второго «козла» происходила уже с учетом опыта первой аварии, но трудностей от этого не становилось меньше. Чтобы снизить выброс радиоактивных аэрозолей и пыли с ураном в воздух, а также ускорить процесс охлаждения режущего инструмента, на место аварии подавалась вода. В результате графитовая кладка подвергалась недопустимому увлажнению. Контакт влажного графита и труб (технологических каналов), в которых находились урановые блочки, привели к массовой коррозии металла. Вода стала заливать графитовую кладку.
Дальше так работать было нельзя. Нечеловеческое напряжение сил, самоотверженность и даже осознанное само- пожертвование при работе в мощных полях излучений реактора не могли остановить нарастающей «болезни» реактора. 20 января 1949 года аппарат был поставлен на капитальный ремонт. Но к этому времени уже удалось наработать такое количество плутония, которое было достаточно для атомной бомбы.
В ходе капитального ремонта первого реактора возникла серьезная проблема. Как мы уже говорили, неанодированные трубы коррозировали и подлежали замене другими, с антикоррозийным покрытием. Однако в них были тысячи урановых блочков, которые нужно было еще некоторое время облучать нейтронами, чтобы получить плутоний. Можно было разгрузить эти блочки обычным путем — через верх. Но это неизбежно приводило к механическим повреждениям алюминиевых оболочек урановых блочков, из-за чего их повторное использование было невозможно.
В стране не было урана на еще одну загрузку реактора. Приходилось беречь каждый урановый блочок, а тут тысячи фактически должны быть выброшены. Нужно было любой ценой сохранить уже частично облученные и сильно радиоактивные урановые блочки. В этом случае путь был единственным: с помощью специальных присосок через верх из труб достали тридцать девять тысяч урановых блочков. При этом сильное переоблучение получили все участники операции. Этого можно было бы избежать, но тогда атомный реактор остановился бы на срок не менее года. Реально это могло похоронить реализацию уранового проекта. Неизбежно начались бы репрессии, поиски «врагов народа»... Большое количество технологических нарушений, аварий приводило к хроническому переоблучению людей. В первый год работы атомного реактора персонал нередко работал без дозиметров. Так поступал сам Ефим Павлович Славский, да и другие руководители производства. Надо иметь в виду, что и приборы фиксировали не все виды излучения. Скажем, нейтронное излучение, очень мощное в реакторе, не могло тогда регистрироваться, так как не имело электрического разряда, а все дозиметрические приборы действовали на основе электрического эффекта. Даже при этом за 1949 год почти треть работавших на заводе по документальным дозиметрическим данным получила годовую дозу облучения больше 100 бэр, при принятой тогда годовой норме примерно 30 бэр. Можно представить, каковы эти дозы были у тех, кто работал без дозиметра... Значительная часть радиационной нагрузки в 1949 году была получена работниками «Аннушки» в ходе капитального ремонта.
26 марта 1949 года после окончания ремонта реактор стал набирать мощность.
1 декабря 1946 года началось строительство радиохимического завода (объект «Б»), в комплексе с хранилищем радиоактивных отходов (объект «С»), ставшим печально известным впоследствии из-за аварии 1957 года.
Первые месяцы эта стройка находилась как бы на периферии интересов московского руководства, в тени борьбы строителей и монтажников за быстрейший пуск первого промышленного атомного реактора. Объем работ здесь был первоначально невелик. До середины лета 1947 года строительство радиохимического комплекса велось тем же первым строительным районом, что и «Аннушки».
ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА
После того, как Управление строительства возглавил М. М. Царевский, 17 июля 1947 года возведение объектов «Б» и «О выделяется в самостоятельный четвертый строительный район.
Практически весь 1947 год ушел на подготовку котлована глубиной двадцать и длиной сто метров. Для этого использовался хорошо себя зарекомендовавший на строительстве объекта «А» метод направленных взрывов.
После окончания строительных работ на первом атомном реакторе почти весь коллектив перебросили на объекты «Б» и «С». Начальником района был назначен Д. С. Захаров, главным инженером — А. К. Грешное, главным механиком — А. А. Казутов. Эти руководители, имея опыт сооружения атомного реактора, перенесли его затем на сооружение радиохимического комплекса.
С объекта «А» сюда были направлены такие опытные строители, как начальник производственно-технического отдела В. С. Николашин, начальники участков В. Т. Кошкарев, В. Д. Солоденников, Я. В. Логачев, Н. Я. Шарендо — всего около ста восьмидесяти инженерно-технических работников. Объект был хорошо обеспечен электроэнергией, теплом и сжатым воздухом.
Темп строительства нарастал с каждым днем, одновременно велось возведение здания 101 и монтаж аппаратов. Как вспоминает О. С. Рыбакова, только появится пол на какой - нибудь отметке, сразу монтажники приступают к установке аппаратов и прокладке магистралей.
Огромное здание, в котором технологическое оборудование располагалось по вертикальной схеме, строилось из сплошного железобетона. Однако строители не испытывали дефицита в железной арматуре и бетоне. Они подавались на стройку беспрерывно. Допущенное на начальном этапе отставание от графика преодолевалось.
Беда, как всегда, пришла неожиданно. Одним из крупнейших сооружений объекта «Б» была железобетонная труба высотой более ста пятидесяти метров. Бетонирование велось на глиноземном цементе в скользящей опалубке. У основания трубы работала бетоносмесительная установка. Внутри трубы находились металлические леса для подъема людей и материалов. Из-за сильных морозов для наращивания трубы соорудили тепляк, который защищал строителей от мороза и ветра.
В один из морозных дней строители поспешили с очередным подъемом опалубки, когда бетон еще не набрал прочность. Опалубка не смогла сдержать резкого порыва ветра. Тепляк сильно накренился набок на высоте 143 метра. Из него вывалились несколько человек и разбились насмерть. Только один повис на руке, зажатой металлоконструкциями. К нему подняли хирурга. Тот, рискуя жизнью, отпилил руку и спас жизнь пострадавшему.
Необходимо было срочно ликвидировать последствия несчастного случая. Среди вольнонаемных не нашлось смельчаков-верхолазов. Генералы Чернышов и Царевский обратились к заключенным с призывом восстановить тепляк. Они пообещали, что бригада, которая это сделает, независимо от срока наказания будет немедленно освобождена из заключения. Смелые мастера нашлись. Через несколько дней все было восстановлено, а бетонирование трубы закончено в установленный ранее срок. Генералы слово сдержали: всех участников этой акции освободили досрочно.
ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА
Первым директором завода до ноября 1949 года был пятидесятилетний Петр Иванович Точеный. После гражданской войны — учеба в Московском технологическом институте. Работал на Московском заводе редких металлов. На Базу-10 приехал из Москвы, где непродолжительное время руководил одной из опытных установок, на которой отрабатывалась технология для радиохимического завода. Это был типичный руководитель тоталитарной системы. Жесткий администратор, ревностный исполнитель указаний вышестоящих начальников, пренебрежительно относящийся к подчиненным.
Главным инженером на объекте «Б» был Борис Вениаминович Громов, кандидат наук, один из лучших радиохимиков. В конце 1949 года он стал директором радиохимического завода, заменив Точеного. В отличие от последнего Громов умел устанавливать конструктивные деловые и неформальные отношения с людьми, независимо от их положения.
Начальником второго отделения работал Василий Иванович Титов, третьего — Татьяна Федоровна Коровина, шестого — Екатерина Ивановна Сапрыкина, седьмого — Анатолий Федорович Пащенко, восьмого — Николай Самойлович Чугреев.
Начальниками смен завода были Евфалия Демьяновна Вандышева, Григорий Федорович Черевань, Николай Андреевич Соколов, Павел Федосеевич Сахаров и Александр Александрович Каратыгин. Помощниками начальников смен трудились Василий Алексеевич Крюков, Анна Васильевна Кузьмичева, Ольга Степановна Рыбакова, Виктор Григорьевич Шендриков, Виталий Иванович Трегубое.
Под руководством главного механика Ленинградского проектного института А. В. Гололобова и механика объекта «Б» М. Е. Сопельняка была организована специальная бригада инженеров, техников и рабочих, которая занималась отбором оборудования. В каждом аппарате тщательно осматривались сварные швы, наличие коррозии и повреждение поверхности. Обнаруженные дефекты немедленно исправлялись. Для предохранения внутренняя поверхность аппаратов покрывалась хлорвиниловой пленкой.
В то время наша промышленность не могла еще производить металлы, стойкие к сверхагрессивным средам. Поэтому на некоторых участках технологической цепочки аппараты, вентили и трубопроводы изготовлялись из серебра. Самый ответственный аппарат изготовили из платины, а трубы и вентили — из чистого золота.
ИСТОРИЧЕСКАЯ ХРОНИКА
Отработка технологии проводилась в Москве в 1947—1948 годах на опытной установке № 5 под руководством Михаила Васильевича Гладышева.
В ней принимали участие и начальники смен будущего 8-го отделения В. И. Цимбалист, Г. Н. Зырянова, А. А. Васильченко, A. С. Попова и Т. Г. Липская.
В этот период заканчивали свои работы строители и монтажники. Участие в монтаже аппаратуры, коммуникаций, приборов позволило быстрее осваивать работу отделения.
Первым начальником отделения был Николай Самойлович Чугреев, которого в середине 1949 года сменил Александр Георгиевич Замятин. В этот период особенно много приходилось работать механикам А. Кузьмину, Ю. Ефремову, Л. И. Большакову, B. И. Белову, которых возглавлял Н. И. Гордин, а также слесарям Н. Журавлеву, А. Колмогорову, Н. Федосову, А. Сосину, П. Титову, Ф. Рупакову, В. Кудряшову, М. Исхакову.
В 1949 году, когда возрос объем работы, заместителями начальников смен были назначены: А. Н. Работнова, М. Н. Третьякова, К. С. Гервасьев, В. П. Куриков, В. П. Бавыкина.
Первыми операторами были двадцатилетние техники: Герасимова Зина (Ляпина), Малетина Надя (Белоусова), Урядова Вера (Померанцева), Вилкова Леля (Левунина), Аликина Валя (Алаева), Кузнецова Фая, Кузнецова Нина, Ефремычева Тося, Комиссарова Зина, Дербенев Вадим, Кнутов Федя, Чернышев Алексей, Никитина Маша, Акулова Гета, Осипов Аркадий, Меркулов Коля, Виноградов Юра и единственная «кадровая» работница — Софья Васильевна Соколова.
Верными помощниками операторов были опытные аппаратчики: Д. А. Скулкин, Е. Н. Скулкина, А. Шутова (Журавлева), Я. В. Пижов, Я. Башкиров, А. Горшков, А. Калинин, А. Павлова, C. Одинцов, Д. Пономаренко, П. Чурина, А. Кремнев, М. Полухина, А. В. Киприянова, В. Вавилов, Л. Горбунова и др.
Контролировать процесс помогали техники КИП: М. К. Козеева, А. И. Поляков, В. Блинов, В. Балабанов, А. Ф. Жуланова, Е. Гусева и электромонтеры В. Демин, И. П. Терешонок, Н. Рогачев, работавшие под руководством Л. К. Шелеста.
В конце августа 1948 года началась обкатка аппаратов и тренинг по овладению навыками их дистанционного управления. В первые дни было трудно поверить в безошибочность работы автоматов. Включив с помощью автоматики какой-либо вентиль с пульта управления, технологи стремглав мчались вниз на отметку, чтобы собственными глазами убедиться, что вентиль действительно открылся.
Надо было навсегда запомнить устройство аппаратов, расположение магистралей и вентилей, счет которых велся на десятки сотен. Кто не сумел запомнить все это при обкатке, при эксплуатации завода горько расплачивался. Несколько операций провели на необлученном уране. Цель — хорошо освоить технологический процесс и поведение аппаратов. Трудностей было много. Выяснилось, что некоторые процессы стали протекать не так, как на опытной установке.
Однако сложности освоения вновь смонтированного оборудования носили не только технологический характер. М. В. Гладышев вспоминает, что октябрь—декабрь 1948 года для него остались в памяти как самые трудные месяцы подготовки и пуска завода.
Требования режима были необычно жесткими, а контрольные органы сами не знали, что надо сохранять в тайне, а что нет. Так, на щите управления на панелях была нарисована немая схема с обозначением номера аппарата. Один из авторитетных контролеров в брюках с красными лампасами, увидев цифры на квадратике схемы, потребовал убрать их, заявив, что по номеру аппарата можно узнать их количество и определить объем производства. Пришлось выполнить его требование, и работать стало еще сложнее.
Управлять технологией вслепую не просто, особенно ночью, когда появляется усталость и ослабляется внимание. Деятельность режимных органов, которые возглавлял Берия, была весьма сурова и доходила до безрассудства. На каждом входе в отделение стоял часовой и требовал пропуск, причем спрашивал имя, отчество и фамилию, держа перед глазами пропуск. Так повторялось много раз в смену, а в аварийной обстановке это доводило женщин-операторов и начальника смены Г. Н. Зырянову до слез и истерик. Удалось после больших переговоров отменить эту процедуру охраны, а потом совсем снять часовых.
* * *
22 декабря 1948 года на радиохимический завод поступила продукция с атомного реактора.
В помещении щита управления пускаемого отделения собрались все руководители Базы-10. Присутствовали представители проекта и научных институтов. Технологическим процессом руководили Б. В. Громов и А. П. Ратнер. Вела процесс начальник смены инженер Зоя Архиповна Зверькова. Процесс длился около восемнадцати часов, и все это время Зверькова находилась у пульта.
Была особая, торжественная обстановка. Все говорили вполголоса. Во время пуска не обошлось без сюрпризов: спешка, напряженная обстановка давали себя знать. М. В. Гладышев рассказывает, что с первых дней начались неожиданности. Когда провели осаждение, осадка не получилось. Долго искали причину, волновались, разводили руками, не могли ответить высоким начальникам с генеральскими лампасами. Только когда увидели жидкость желтого цвета, протекающую из щелей вытяжной вентиляции, сообразили, что весь раствор загнали в сдувку, которая была врезана в вентиляционный короб. В период водной обкатки неправильно отрегулировали подачу воздуха и когда его подали при осаждении в большом избытке, он вынес всю пульпу в сдувочную систему.
После перебранки и новой регулировки смыли осадок как смогли, при этом порядком загрязнили помещение радиацией, где ходили люди в своей обычной одежде и обуви (правда в галошах), разносили «грязь» по всем помещениям. Переделали сдувку и повторили осаждение уже из новой порции.
Процесс прошел вроде нормально. Но когда получили первый плутониевый раствор, то выяснили, что в растворе плутония нет (почти нет). Опять все забегали, начались повторные анализы, совещания, обсуждения. Когда догадались оценить, что собой представляет 200 граммов плутония и в каких объемах и емкостях он проходил, появилась надежда, что он просто осел на стенках сосудов. Так и оказалось.
Только после насыщения плутонием поверхностного слоя аппаратов и трубопроводов, он показался в растворах и на конечных переделах. Разумеется, ожидать его появления было тяжело, особенно руководителям, когда сотрудники службы Берии были наготове. Выдержка победила.
С большими трудностями шло освоение радиохимического производства — процессы, проведенные в пробирках, не хотели идти на реальных растворах, в больших аппаратах. Приходилось по ходу решать не только технические, но и исследовательские задачи. Возникло столько вопросов, что научные руководители А. П. Ратнер и Б. А. Никитин, главный инженер Б. В. Громов, главный механик М. Е. Сопельняк, начальники отделений А. Ф. Пащенко, Н. С. Чугреев сутками не уходили с завода.
Большую техническую и организационную работу вел главный приборист С. Б. Цфасман: Он не только своими руками отлаживал в сложных условиях приборы, но и по необходимости изобретал новые, на необычных физических эффектах.
Основная нагрузка лежала на операторах и аппаратчиках, дежурных инженерах: тяжелый труд в сочетании с огромной психологической напряженностью (когда ошибка могла дорого стоить) изматывал людей, период вхождения в рабочий режим проходил очень тяжело, и работники завода не щадили себя: редко кто уходил домой, когда заканчивалась смена, обычно оставались, чтобы убедиться, что процесс идет нормально.
Еще один важнейший момент нельзя не учитывать: все происходило в условиях воздействия ионизирующих излучений. Первопроходцы сразу после пуска приняли на себя сильнейший радиационный удар.
Ионизирующие излучения невосприимчивы органами чувств — радиация невидима, не имеет ни цвета, ни запаха.
Весьма осложняло дело отсутствие надежного дозиметрического контроля — не было приборов, фиксирующих разные виды излучений, они еще только создавались, а если и были, то в небольших количествах, в экспериментальном исполнении. Приходилось создавать свои, которые, хотя и не отличались совершенством, все же позволяли ориентироваться, иметь представление о дозе излучения.
Завод, спроектированный по представлениям общей химической технологии, по своим компоновочным и техническим решениям не отвечал требованиям спецтехники безопасности. Не только проектанты, но и научные руководи- тели, авторы технологии, из-за своего «пробирочного» мышления не представляли всей опасности радиационных воздействий на человека при организации получения плутония в промышленных масштабах.
К наиболее существенным недочетам следует отнести многоэтажность основного здания — при таком расположении движение растворов из аппарата в аппарат, с нижних этажей на верхние предопределяло использование сжатого воздуха, что увеличивало вероятность при передаче растворов под давлением «загнать» их не по назначению. Это случалось, к сожалению, неоднократно.
В случае аварийных ситуаций радиоактивный раствор, «попавший не по назначению», протекая через межэтажные перекрытия, мог появиться в самых непредвиденных местах, подвергая персонал сильному облучению.
Хватало и других недоработок: то трубы с радиоактивным раствором смонтировали без защиты в местах пребывания людей, то конструкция аппарата в условиях радиоактивного воздействия оказывалась неремонтоспособной.
По мнению Гладышева, эти ляпсусы при проектировании были допущены не за счет халатности, а из-за незнания, отсутствия опыта эксплуатации, из-за лабораторного мышления. Тогда никто не представлял, как будет работать завод, как сделать его безопасным при эксплуатации и как не допустить переоблучения персонала. Все делалось впервые. Ведущие специалисты, доктора наук, академики постоянно были на объекте, но и они недооценивали все коварство радиохимической технологии.
ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА
Борис Александрович Никитин — руководитель этой пусковой бригады, автор технологии с применением экстракционных процессов, сам оказался жертвой незнания всех подробностей радиохимии и умер вскоре после пуска объекта.
Александр Петрович Ратнер — доктор химических наук, ученик Хлопина, во время пуска и в первый период эксплуатации наблюдал за технологией не со щита и не только по анализам, а сам лез в каньон, в аппарат, смотрел, щупал, даже нюхал и всегда без средств защиты, в одном халате, в личной одежде.
Главный технолог проекта Яков Ильич Зильберман был более аккуратным, но обстановка заставляла и его бывать везде и видеть все. Он умер через 10 лет. Все это жертвы незнания, жертвы непознанной науки. А как много было пострадавших из тех, кто просто трудился, полностью доверяя специалистам, которые задумали завод. Разве думал о последствиях своего беззаветного труда техник-механик Алеша Кузьмин или инженер-механик Александр Ведюшкин, которые сделали свое дело и молча умерли.
Завершился важнейший период в жизни завода. В конце февраля 1949 года был получен первый готовый продукт, который сразу же был отправлен на дальнейшую переработку на объект «В». На нем достигалась полная очистка плутония от примесей и получение металлического плутония, атомной взрывчатки.
Для сооружения объекта «В» из предложенных специальной комиссией семи вариантов А. П. Завенягин утвердил площадку, на которой располагалось несколько кирпичных зданий, сеть грунтовых автодорог и ветка железной дороги от разъезда Татыш.
В сентябре 1947 года проектное задание было представлено на рассмотрение Первого главного управления, после чего конструкторы приступили к составлению проекта. Однако проектирование шло трудно. Надо было разрабатывать оборудование, делать его компоновку, определять строительные конструкции, когда технологические принципы еще не были сформированы.
Их разработка шла ускоренными темпами одновременно с проектированием, однако проблем на первых порах было более, чем достаточно. Для их разрешения привлекли ученых Института общей и неорганической химии Академии наук СССР во главе с его директором академиком Ильей Ильичем Черняевым. Они приступили к разработке технологических принципов получения спектрально чистого плутония с последующей лабораторной проверкой в НИИ-9. В этой работе принимала участие и сотрудница Базы-10, посланная на стажировку в Москву, выпускница Воронежского университета Лия Павловна Сохина.
Когда технология тонкой очистки плутония в лабораторных условиях была освоена, ее создатели отправились под Кыштым.
Строительство химико-металлургического завода, объекта «В», было далеко от завершения. В марте 1948 года принято решение об организации опытно-промышленного производства в здании, которое ранее использовалось как склад боеприпасов.
На временных производственных площадях предполагалось не только начать переработку и выпуск продукта, но и, проверив на весомых количествах разные технологические варианты, выбрать оптимальный. Так, одновременно с формированием работ по цеху № 1 началась реконструкция здания № 9.
Отремонтированное здание № 9 было оборудовано как обычная химлаборатория: деревянными вытяжными шкафами, простыми лабораторными столами. Зато переносное «оборудование» состояло из платиновых стаканов, золотых воронок, платиновых фильтров. Все операции выполнялись вручную, никакой механизации. Не предусматривалось и специальных приспособлений для работы с радиоактивными веществами. Многое еще предстояло понять, многое постичь через пот, кровь, потери.
Первый «продукт» — концентрат плутония, предварительно очищенный от основной массы урана и продуктов деления на заводе 25, поступил на переработку 26 февраля 1949 года, в 12 часов ночи. Первую партию принимали начальник цеха Я. А. Филипцев, начальник химотделения И. П. Мартынов в присутствии Б. Г. Музрукова, Г. В. Мишенкова, академика И. И. Черняева.
Растворы привозили на машине в металлических контейнерах, затем разливали в «стаканы» (за что этот период работы химотделения здания № 9 И. И. Черняев назвал «стаканным»). А затем в «стаканах» проводились и дальнейшие операции.
Задачи перед коллективом стояли сложные: в результате исследований, проведенных в Москве на миллиграммовых количествах реального продукта, были разработаны два варианта (а мы знаем, когда предлагается несколько вариантов, среди них нет ни одного безусловного).
Первоначальный выбор остановили на том, который давал более высокое качество конечного продукта. Позднее, Славским была организована исследовательская группа под руководством А. Д. Гельман, в состав которой вошли П. Е. Быкова, Л. П. Сохина, Е. А. Смирнова и другие, которая, проверив и второй вариант, не только решила спор в пользу первого, но и разработала по нему рекомендации с целью повышения выхода плутония.
Освоение процесса шло трудно. Дело осложнялось тем, что с 25-го завода часто приходил некондиционный продукт, большое количество примесей осложняло отработку аффинажного процесса. Остроты в ситуацию добавляли предельно сжатые сроки.
Первыми начальниками смен в химотделении были назначены выпускницы Горьковского и Воронежского университетов Ф. А. Захарова, А. С. Кострюкова, М. Я. Трубчанинова, А. А. Быстрова. Первые операции проводили инженеры Т. И. Николаева, Н. И. Скрябина, Л. П. Турдазова, Л. П. Зенькович, 3. Г. Моденова.
«Анализируя начало работы атомного предприятия спустя десятки лет, — размышляет Л. П. Сохина, — можно определенно сказать, что если реакторное производство и металлургию плутония освоили и подняли мужчины (женщинфизиков и металлургов было мало), то химическую технологию выделения плутония из облученных урановых блоков и очистку плутония до спектрально чистого состояния вынесли на своих плечах в основном женщины, молодые девушки. При этом надо сказать, что на химиках лежала самая неблагодарная, самая «грязная» и вредная работа».
Нередко на рабочие места аппаратчиков становились сами ученые, стараясь вникнуть в суть возникающих проблем.
Неожиданности подстерегали на каждом шагу: то оксалат плутония начинал гореть пламенем в сушильном шкафу, то осадки пироксида разлагались с выбросом раствора из стакана, то оксалат плутония никак не хотел осаждаться. Технологам при затруднении разрешалось в любое время суток приходить для консультации с учеными в «домик академиков», благо жили они в ста метрах от здания № 9. А. А. Бочвар, И. И. Черняев, А. Д. Гельман, В. Д. Никольский, А. Н. Вольский были добрыми наставниками молодежи, обращались со всеми работниками цеха без начальствующих ноток, по-товарищески.
Не обошлось и без аварий, одна из которых произошла в смену М. Я. Трубчаниновой при переработке металлургических шлаков. Л. П. Сохина и Л. Е. Драбкина под руководством И. И. Черняева разрабатывали технологию извлечения плутония из шлаков.
Шлаки измельчали, обрабатывали их водой для удаления из осадка солей кальция и бария, а черный осадок отфильтровывали. Его затем должны были растворять в серной кислоте. Было замечено, что по мере высыхания осадок начинал искрить при перемешивании его стеклянной палочкой. Узнав об этом, Черняев рекомендовал влажный осадок осторожно переносить в кварцевую колбу, прокаливать в тюке углекислого газа и только после этого с ним работать. При осторожном перенесении влажного осадка в прокалочную емкость все было благополучно. Половину черного осадка перенесли в колбу и прокалили до двуокиси плутония в токе углекислого газа, который использовали для снижения концентрации кислорода. Я. А. Филипцев предложил технологу А. В. Елькиной, предварительно растерев комочки осадка, загружать в колбу большими порциями. И вот в момент растирания произошел взрыв. Вытяжной шкаф загорелся. Раскаленные частицы вещества разлетелись по всему помещению, стены, потолки были покрыты зеленым осадком. На головы присутствующих как крупа сыпались частички продукта. Я. А. Филипцеву осадок попал в глаз, а А. В. Елькина получила ожог рук.
Надев противогазы, А. А. Бочвар и И. П. Мартынов самым тщательным образом с помощью фильтровальной бумаги убрали весь плутониевый раствор со стен, потолка, с остатков вытяжного шкафа. Несколько бачков фильтровальной бумаги, содержащей различные количества плутония, пришлось потом сжигать и уже из золы извлекать продукт.
Полтора месяца напряженного труда в сложных условиях дали результат — технология очистки была доработана и позволила получить спектрально чистую двуокись плутония, из которой в металлургическом отделении под руководством А. А. Бочвара и А. Н. Вольского, при участии В. А. Карлова, Н. Я. Ермолаева, В. С. Носова 16 апреля был получен металлический плутоний
Новоселов В. Н., Толстиков В. С.
В конце мая 1948 года на реакторе было смонтировано 1500 тонн металлоконструкций и 3500 тонн оборудования, 230 километров трубопроводов, 165 километров электрического кабеля, 3800 приборов.
Рядом со зданием, где размещалась «Аннушка», построили корпуса физической и химической лабораторий. В них работали исследователи Е. А. Доильницын, Е. Е. Кулиш, В. Н. Нефедов, Г. Б. Померанцев, Ю. И. Корчемкин, В. И. Клименков, Г. М. Драбкин, А. Г. Лапин.
В начале июня началась проверка системы охлаждения реактора. Все насосы, трубы, по которым осуществлялась подача и прохождение воды, охлаждающей уран, были подвергнуты тщательной ревизии. На каждый узел составили специальный паспорт. После этого началась загрузка урановых блоков.
Все технологические операции по подготовке реактора к пуску проводились в условиях строжайшей дисциплины. Буквально каждое движение работающих на реакторе было предусмотрено инструкциями. Рядом с каждым оператором находился контролер, который следил, чтобы эти инструкции неукоснительно выполнялись. Любое отклонение от порядка могло привести к катастрофе.
В эти дни рабочее место начальника Первого главного управления Б. Л. Ванникова было в центральном зале, где находился атомный реактор.
Правильность загрузки урановых блоков в технологических каналах проверялась специальным «лютиком», который опускался часто на глубину нескольких десятков метров. Случилось так, что заместитель начальника смены Ф. Е. Логиновский, проверяющий правильность загрузки, упустил «лютик» в канал. Узнав об этом, Б. Л. Ванников отобрал у него пропуск, предупредив, что если «лютик» не достанут, инженер останется в зоне реактора.
Понимая всю ответственность перед неумолимым Сталиным, Б. Л. Ванников порой был жестоким. Так, за неудачный доклад и ошибки, допущенные при монтаже оборудования, был наказан сотрудник института «Проектстальконструкция» Абрамзон. Начальник Первого главного управления, отобрав у него пропуск, со словами: «Ты не Абрамзон, а Абрам в зоне», отправил его без суда и следствия в лагерь.
Уран загрузили за неделю — с первого по седьмое июня 1948 года.
* * *
Вечером 7 июня И. В. Курчатов взял на себя функции главного оператора пульта управления реактором, как это было в декабре 1946 года в Лаборатории № 2.
Между одиннадцатью и двенадцатью часами ночи И. В. Курчатов начал эксперимент по физическому пуску реактора: стал проверять, осуществима ли цепная реакция на данном реакторе.
В ноль часов тридцать минут 8 июня 1948 года реактор достиг мощности десять киловатт, после чего И. В. Курчатов заглушил цепную реакцию. Физический пуск реактора показал, что сборка произведена правильно. «Аннушка» была готова к промышленной эксплуатации.
Следующий этап подготовки реактора продолжался два дня. После подачи охлаждающей воды стало ясно, что для осуществления цепной реакции имеющегося в реакторе урана недостаточно. Только после загрузки пятой порции урана реактор с охлаждающей водой достиг критического состояния, и вновь стала возможной цепная реакция. Это произошло десятого июня в восемь часов утра.
17 июня в оперативном журнале начальников смен И. В. Курчатов сделал запись:
«Начальникам смен! Предупреждаю, что в случае остановки подачи воды будет взрыв, поэтому ни при каких обстоятельствах не должна быть прекращена подача воды... Необходимо следить за уровнем воды в аварийных баках и за работой насосных станций».
19 июня 1948 года в 12 часов 45 минут состоялся промышленный пуск первого в Евразии атомного реактора.
В момент пуска реактора на промышленную мощность рядом с И. В. Курчатовым находились Б. Л. Ванников, B. В. Чернышев, А. П. Завенягин, А. Н. Комаровский, Б. Г. Музруков, начальник реактора Пьянков, главный инженер В. И. Меркин.
ИСТОРИЧЕСКАЯ ХРОНИКА
Решающий вклад в подготовку реактора к пуску внесли начальник производственной лаборатории Н. Д. Степанов, главный механик И. А. Садовников, руководитель службы дозиметрического контроля И. М. Розман, начальник службы контрольно-измерительных приборов и автоматики А. Ф. Попов. На ответственном посту руководителя отделения загрузки реактора трудился C. Н. Вьюшкин, отделением готовой продукции руководил Б. Э. Глезин. Огромный объем исследовательской работы провела физическая лаборатория под руководством Е. Б. Кулиша. Самые первые, а потому и самые сложные приборы дозиметрического контроля, методы измерения ионирующего излучения создавались в лаборатории, которой руководил В. И. Шевченко.
Первыми дежурными физиками на реакторе работали Б. Г. Дубовский, Н. В. Макаров, Г. Б. Померанцев, Ю. И. Корчемкин, В. Н. Мехедов, Н. В. Омельянц.
С осени 1947 года возрастает роль филиала сектора атомных реакторов Лаборатории № 2, который называли П-2, что означало пуск-2 (первый пуск состоялся в декабре 1946 года в Москве). Его возглавил научный руководитель первого промышленного реактора И. С. Панасюк, ближайшими помощниками которого были В. С. Фурсов, Е. Н. Бабулевич, И. Ф. Жежерун. От Базы-10 в группу руководителей исследованиями входили Е. Е. Кезянш и И. М. Розман.
С января 1948 в П-2 работало 20—30 сотрудников Академии наук и сорок человек из штата завода. Они занимались контролем чистоты графитовых кирпичей, качества урановых блоков и их защитной оболочки.
Отдельная группа ученых изучала поведение материалов в гамма-полях и полях быстрых и медленных нейтронов. Еще одна группа занималась изучением проблем радиоактивности воды и воздуха, биологической защиты реактора, контроля за облучением персонала.
Еще 18 мая 1948 года Б. Л. Ванников определил группу специалистов, на которых легла основная черновая работа в период пусконаладочных работ.
Старшими инженерами по управлению реактором начальник Первого главного управления назначил Е. Н. Бабулевича, И. Я. Емельянова, П. Г. Добия, Е.В. Егорова, Н. В. Звона, С .А. Адольфа. Их дублерами назначались Г. Н. Ушаков, Д. П. Харитонов, В. И. Ардальянов.
Операторами по разгрузке реактора стали И. М. Свистунов, К. И. Палкина, А. А. Киселева, Т. П. Шалаева. Дежурными инженерами по автоматике работали В. В. Стрежельский, Т. В. Куква, С. Е. Сердалевич.
Дежурными инженерами службы контрольно-измерительных приборов и автоматики были Р. Ф. Лебедева, Н. В. Богданова, A. И. Шаманин, Н. Г. Поляков, Н. М. Трегубое; дежурными техниками по автоматике — В. С. Малькевич, М. А. Дерюгин, B. Г. Упоров.
За работой электрических цепей следили инженеры C. А. Аникин, Ф. Я. Овчинников, Н. Я. Романов, Н. В. Шкаредный, А. В. Чесноков.
Механизмами занимались инженеры Г. М. Смирнов, Б. С. Зверев, В. Д. Брянских, П. М. Ткаченко.
Дежурными инженерами-химиками назначались А. В. Лупанова, М. П. Сидорова, В. Я. Навышинская, Л. Д. Степанова.
За уровнем облучения персонала следили техники-дозиметристы В. А. Малышев, А. Н. Чирихин, В. К. Газетов, В. В. Ксентицкий.
День 19 июня 1948 года вошел в историю России. Однако пуск промышленного атомного реактора для наработки оружейного плутония вовсе не означал, что трудности остались позади. Наоборот, они только начинались.
Новоселов В. Н., Толстиков В. С.