Современные технологии регионального редлистинга
Одной из важных задач особо охраняемых природных территорий (ООПТ) является сохранение биологического разнообразия и, прежде всего, редких биологических видов. Некоторые ООПТ целевой охраны создавались специально для сохранения отдельных видов и групп животных или растений. Так, например, в Челябинской области Анненский заказник был образован для сохранения косули, Брединский — степного сурка, а создание Донгузловского, Кочердыкского и Селиткульского заказников позволило сохранить местную популяцию серого гуся.
Редлистинг — новый природоохранный термин, недавно появившийся во всемирной паутине. Он означает процесс создания Красных книг и красных списков различного уровня, мониторинг охраняемых видов и менеджмент Красных книг (включая охранные мероприятия). Для выявления природоохранного статуса охраняемых видов в конкретной ООПТ целесообразно проведение созологического анализа этой когорты видов («красных» списков). Созология — (от греч. sozo — охранять), — отрасль общей экологии, разрабатывающая научные основы охраны экосистем, биоценозов, отдельных популяций растений и животных. Методология, основные термины и понятия этой научной дисциплины приведены в Зеленой книге Украинской ССР (1987).
В настоящее время применяются различные созологические методы анализа отдельных групп животных и растений. Так, например, ареалогический анализ применялся для чешуекрылых Европы (Kurdna, 1986). Мета-анализ был реализован нами для охраняемых беспозвоночных Южного Урала (Лагунов, 2009). Применение критериев МСОП для регионального уровня (IUCN, 2003) детально рассмотрено для дневных бабочек Дальнего Востока (Мартыненко, 2009). Указанные выше методики имеют некоторые ограничения в использовании, связанные, прежде всего, с недостатком детальных сведений по распространению в регионе и, отчасти, с почти полным отсутствием количественных показателей численности в биотопах.
По нашему мнению, наиболее универсальным средством созологического анализа является применение созологической матрицы Саксонова-Розенберга (Саксонов, Розенберг, 2000). Эта матрица была нами усовершенствована (табл.) и в настоящее время уже апробирована на различных группах растений и животных региона (Лагунов, 2012).
Таблица
Шкала созологической оценки редких видов
Созологический признак | Вес признака | Созологическая оценка признака, баллы | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | |||
1.Обилие вида в типичных местообитаниях | 5 | Доминирует | Обычен | Редок | Очень редок | |
2.Количество место-обитаний в регионе | 5 | Более чем 30 | 11—30 | 6—10 | 1—5 | |
3.Тенденция изменений численности | 4 | Рост | Стабильная | Плавное снижение |
Резкое снижение | |
4.Антропогенная уязвимость вида | 4 | Слабая | Средняя | Высокая | Очень высокая | |
5.Широта эколого-ценотической амплитуды | 3 | Эвритон | Гемиэвритон | Гемистенотон | Стенотон | |
6.Биогеографическая значимость | 3 | Вид в пределах сплошного ареала | Вид в пределах пятнистого ареала | Вид на границе ареала | Вид за пределами ареала (анклав) | |
7.Топография ареала | 3 | Межконтинен-тальный вид | Континентальный вид | Региональный эндемик | Локальный эндемик | |
8.Территориальная защищенность вида (наличие в ООПТ) | 2 | ООПТ с комплексным режимом охраны | ООПТ зоологического профиля | Непрофильные ООПТ | Нет в ООПТ | |
9.Официальный природоохранный статус | 2 | Красная книга МСОП | Красная книга РФ | Красная книга региона | Нет в Красной книге | |
10.Научное значение | 1 | Незначительное | Среднее | Большое | Чрезвычайно высокое | |
11.Эстетическое значение | 1 | Незначительное | Среднее | Большое | Чрезвычайно высокое | |
12.Хозяйственное значение | 1 | Незначительное | Среднее | Большое |
Широко используется |
Интегральная созологическая оценка видов получается путем умножения балльной оценки на вес признака с суммированием результатов. Оценка должна проводиться с учетом сведений о состоянии вида на конкретной ООПТ.
На следующем этапе созологического анализа интегральные оценки видов могут быть разбиты на три группы с применением равномерной ограниченной шкалы: угрожаемые виды (интервал 102 – 136 баллов), редкие виды (68 – 101) и неугрожаемые виды (менее 68 баллов). Категорию «Редкие виды» мы дополнительно можем разделить на относительно редкие (оценка в диапазоне 68 – 84 балла) и очень редкие (оценка 85 – 101 балл). Условно эти оценки можно сопоставить с категориями статуса, применяемыми в Международной Красной книге, национальной и в большинстве региональных Красных книг нашей страны (рис.).
Рис. Примерное соотношение показателей комплексной созологической оценки и категорий статуса, принятых в Красных книгах (по Лагунову, 2012).
Описанная выше методика созологического анализа может быть применена для оценки практически любой группы биоты (не только для когорты охраняемых видов), как в полном объеме, так и частично. Полученные результаты возможно использовать для разработки практических рекомендаций, по сохранению наиболее уязвимых видов и для формирования комплексных планов сохранения общего видового разнообразия ООПТ.
А. В. Лагунов
СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ в семи томах
Том пятый
Работы 2009 – 2013 гг.